关于智能家居标准Matter 的报道往往会超出现实。媒体内容涉及产品公告和新设备类别、下一次软件更新或即将推出的功能。不幸的是，这给人的印象是实施正在以同样的速度进展。但在产品数量不断增加的同时，仍有空置的建筑工地等待完工。只有当它们被关闭——或者有有效的分流方式——Matter才能实现它的目标：让智能家居安装真正变得简单和流行。
1. 功能差异
实际使用表明，Matter是一个强大的智能家居标准，但它并不能保证所有智能家居系统中的标准相同。黑白标志代表设备的基本可用性，并且它们符合Matter规范。选举控制是否能对它们做任何事——以及能做到什么程度——完全取决于制度。
举个例子：Nuki 智能锁目前无法与Amazon Matter控制器一起使用，因为这些控制中心的软件尚不支持门锁。Alexa 和 Google Home 很少使用Matter按钮或电灯开关，这将 Tuo Smart Button 或按钮耦合器等产品排除在两个系统的 Innovation Matters 之外。这同样适用于Matter桥上的某些类型的设备。例如，飞利浦 Hue 系统的远程控制可在 Apple Home 和 SmartThings 中用作触发器，但不能在亚马逊和 Google 上用作触发器。
像 Siegenia（链接）或 Tuo（链接）这样的制造商正试图通过发布有关其设备运行的Matter控制器的信息来解决这个问题。此类兼容性列表以前就已经存在，许多早期采用者都希望Matter能够结束这种做法。但目前看来并非如此。这些平台自己的认证计划也保留了其重要性：设备盒上的“Works with…Alexa…Apple…Google…SmartThings”最终保证了 100% 的兼容性。目前， “Matter”字样无法做到这一点。
他什么时候能够做到这一点——以及是否能做到这一点——都很难说。从亚马逊到 SmartThings 的主要平台必须自愿协调他们的方法。或者受到第三方的约束：像 Ubisys 这样的提供商长期以来一直希望在认证过程中对控制器进行更严格的审查。“你至少应该具备Matter官方支持的所有设备的基本功能，”Ubisys 董事总经理 Dr. 阿拉什·霍纳尔巴赫特。
同时，第三方提供商有机会尽可能全面地反映该标准并及时支持所有Matter功能。像Home Assistant（链接）这样的系统将是理想的选择。作为一个拥有独立开发人员的开源项目，它可以比大公司更快、更灵活地做出反应。虽然苹果迄今为止在实施该标准方面一直处于领先地位，但 Home Assistant 目前正在迎头赶上。然而，DIY 解决方案特别吸引爱好者和早期采用者。业界实际上希望通过Matter走出这个困境。
2. 线程网络
Thread无线电协议被认为是Matter标准的支柱之一。它允许大型、自组织和治愈的网络。终端设备和所谓的边界路由器与建筑物的其他部分建立连接，应该能够顺利地协同工作 – 无论它们来自哪个提供商。理论就讲这么多。
实际上，目前情况看起来有所不同，因为边界路由器的跨制造商组合尤其无法可靠地工作。一些Matter控制器没有将终端设备放在公共无线电网络中，而是建立了自己的线程网络。产品分布在内部的多个实例中，无助于加强中央网状网络。如果各个组件之间的空间距离太大，则存在连接问题的风险。
即使您设法绕道安装跨供应商网格（链接），该网络也可能保持不稳定。在智能家居博客digitalzimmer.de（链接）的测试室中进行的持续数月的测试表明，当所有边界路由器都来自同一提供商时，Matter over Thread迄今为止效果最佳。这意味着：Apple的Home平台仅使用HomePods和Apple TV作为边界路由器，Google Home仅使用Nest产品等等。
使用 iOS 操作系统中的数字钥匙串等解决方案，Matter平台可以相互交换线程网络的访问数据（“凭据”），以形成公共网格。但这条路径在Matter中并没有标准化。苹果、谷歌、SmartThings & Co. 必须单独进行谈判。根据许多用户和制造商的经验，这并不是一个最佳条件。
这就是为什么负责 Thread 的组织现在正在从根本上解决网络层面的问题。在线程组博客文章中，制造商联盟写道，“凭证共享”应该跨系统边界进行优化（链接）。网络诊断也被提上 2024 年的议程。其目的是通过新的标准化方法使故障排除更加容易。所以我们正在努力解决这个问题。不过，这些措施可能还需要一段时间才能发挥作用。
3. 设置流程
Matter设备上的二维码无疑简化了调试。但这只是产品设置过程中的一个要素。许多制造商将代码扫描嵌入到他们自己的操作程序中，这些操作程序有时彼此之间存在很大差异 – 取决于公司本身是否提供具有扩展功能的应用程序，该软件是否充当Matter 控制器。例如，在八个无线电控制插座的数字房间测试中，没有两个设置是相同的（链接）。
Matter生态系统之间也存在差异，它们以自行开发的设置辅助工具为重点，例如Fast Pair（谷歌）或Frustration Free Setup（亚马逊）。有时，控制平台应用程序会在新产品打开后立即自动识别它们 – 有时必须先扫描二维码才能发生某些事情。始终处于同一个生态系统中的用户很难注意到这些差异。但改变Matter平台（或智能手机操作系统）可能会像从自动变速箱汽车换成手动变速箱一样令人不安。
这同样适用于Matter标准中最有趣和最令人期待的创新：多管理操作。任何想要跨多个平台并行操作设备的人都应该能够学习。因为该设施绝不是统一监管的。它不仅有不同的名称：这些应用程序谈论“配对模式”、“链接的Matter应用程序”或“其他服务的版本”。登录第二个或第三个系统在各处看起来也不同，并且是单独执行的：通过代码扫描、在屏幕上手动输入数字、自动识别或不自动识别外部织物。
请更加协调
可能还有其他建筑工地对用户隐藏。然而，上述三个问题有一个共同点：它们最好一起解决——通过协调相关公司之间的流程和协议。目前，标准化主要发生在幕后。这让那些有愿望、有时间去尝试、喜欢摆弄他们的智能家居的科技迷们感到高兴。
为了吸引广大观众，Matter应该将自己呈现为一个完整的解决方案——就像一辆易于驾驶且拥有理想车身的公路轿车。设备上的差异是可能的，而且绝对是可取的。但转向信号灯仍然是转向信号灯，应该这样称呼。想象一下，如果汽车制造商为从安全气囊到加热控制的每项功能制定自己的术语。并且某些高速公路只能使用选定的车辆类型行驶……
（本文转载自Matter Smart Home，作者Frank Oliver-Grun，经Matter123.cn编译，仅用于物联网知识普及与分享，如有侵权，请原作者联系本站管理员删除。）
