自首个 Matter 规范发布以来已经过去了近一年的时间。Matter 的下一个主要版本预计将很快发布，该版本具有更多的设备类型和增强的功能。
现在是深入研究 Matter 的绝佳时机：它能为智能家居制造商带来什么？目前它的采用状况如何？它将引领行业走向何方？
近日，PingWest 与 Matter 背后的组织连接标准联盟 (CSA) 的总裁兼首席执行官 Tobin Richardson 和董事会主席 Musa Unmehopa就上述问题进行了独家讨论。
理解Matter：一个简化的答案
与许多技术类别一样，鉴于主流技术和产品类别繁多，智能家居规范有时看起来复杂且令人困惑。晦涩难懂的技术术语对于不熟悉的消费者来说并不友好。此外，还存在与所涉及的学习曲线相关的成本问题。
同样，智能家居中部署的技术皆具有独特的功能，每个功能都由不同的相应硬件和功能支持。例如，广泛应用于智能家居设备的蓝牙和 Zigbee 等通信技术具有多个共同特征。然而，要让这些技术在不同的生态系统（例如 Apple Home 和 Amazon Alexa）中运行，则需要特定的网关或集线器——通常表现为智能家居扬声器或小盒子。
连接标准联盟 (CSA) 旨在主要通过 Matter（针对公司和消费者的统一标准）来突破这些障碍和复杂性。
Tobin 表示：“Matter 本质上是一种设备的交流语言，可以极大地改善消费者的体验。它提供了一种简化的物联网交互操作方法。”
“该标准使消费者可以更轻松地选择与任何其他支持 Matter 的设备或生态系统兼容的智能家居设备。”他讲道。
在全球市场上，苹果、亚马逊、谷歌、三星和 LG 等主要智能家居推动者是最早在其家庭中枢和语音助手中添加 Matter 支持的公司之一。此外，涂鸦智能、Aqara、Signify、Coolkit (eWeLink) 和 Nanoleaf 等知名智能家居配件制造商和解决方案提供商也已接受新标准。
根据最新数据，CSA 网站列出了近 1800 个 Matter 认证实体，涵盖平台、产品和应用程序。
Zigbee 或 Thread，哪个更面向未来？
实际上，将设备安装到 Matter 中主要有三种方法：Zigbee、Thread 和 Wi-Fi。选择设备通常涉及识别包装或标签上的特定信息，包括平台公司的各种“Works With”计划以及它们支持的底层技术。例如，Aqara 的新型磁接触传感器采用了 Matter-over-Thread 解决方案。
对于需要低能耗、高稳定性的设备，Zigbee和Thread是首选技术。它们共享重要的功能，例如网络中设备之间相互通信的能力，或者用技术术语来说，它们在网状网络拓扑中工作。
然而，Thread 具有某些独特的优势。例如，来自不同供应商的 Thread 设备可以相互协作。相比之下，Zigbee 通常仅在特定网关（通常是同一品牌的网关）内运行。
这种动态创造了一种有趣的场景，即在一个联盟内推广两种并行技术。同时，这导致一些业内专家和媒体猜测Thread最终是否会取代Zigbee。
Tobin在接受PingWestern采访时表示，“未来Matter和Zigbee将共存”，暗示这种并行的情况将会持续下去。
他表示，当今存在的许多设备都具有低功耗、低内存容量和低 CPU 功率的特点。“Zigbee 非常适合这些设备，并将继续如此，”他解释道。
Tobin 强调了另一个关键点，并指出许多联盟成员十多年来一直在投资 Zigbee。这表明支持 Zigbee 的产品拥有相当大的市场份额以及正在使用的产品数量。
Musa 补充道，该联盟正在研究将 Zigbee 与 Matter 连接起来的方法，以创建“一个大型组合生态系统”。
面向未来，厂商仍需努力
Matter 为智能家居提供了乐观的前景。然而，仍有一些关键领域需要改进，特别是目前由不同品牌制造商提供并已在人们家中使用的 Matter 和非 Matter 设备之间的交互。
以 Zigbee 为例，它应该是一个通用标准，使设备能够与不同品牌的设备进行通信。虽然我相信这已经部分完成，例如，一些宜家和 YeeLight 智能设备可以通过小米 Zigbee 集线器连接到小米的生态系统。尽管如此，更常见的是在一个家庭中看到不同的 Zigbee 集线器用于相应的设备。
这些中心虽然可以通过 Matter 连接到不同的生态系统，但本质上存在一个值得注意的问题。由于缺乏跨网络通信能力，您最终可能会拥有来自不同供应商的 Zigbee 设备的许多集线器。问题的根源在于部分厂商采用了非通用的Zigbee标准。
此外，如果没有领先网络的备份集线器，单个 Zigbee 集线器配置可能会导致所有连接的设备离线。
Thread 遇到了与 Zigbee 类似的问题，尽管相比之下它们似乎不那么严重。例如，HomeKit over Thread 的运行更像是一个半封闭的生态系统。因此，有时将来自不同生态系统的 Thread 边界路由器 (TBR) 集成到 Apple 的 Thread 网络中可能具有挑战性，从而导致每个 TBR 都有单独的 Thread 网络。
Tobin 表示，CSA 成员公司可自行决定是否为 Zigbee 和 Thread 提供集成选项，以便在更基础的层面上与其他品牌的设备配合使用。
他指出，对于Matter来说，从更高的层面来看，合并不同供应商的结构的能力已经在很大程度上存在。
标准不断发展
CSA 正在与其成员合作，进一步开发具有新功能和更广泛设备类型的 Matter。CSA 预计每年两次（通常是春季和秋季）对该标准进行重大更新。
今年早些时候，该联盟发布了 Matter 1.1，主要集中在改进和错误修复上。
在有关更新重点和频率的讨论中，Musa 表示，该联盟同样致力于推进现有类别的新功能，同时也探索新的设备类别。
Tobin 强调，该联盟承诺不仅提供引入修复的机会，还提供发布新设备功能和设备的机会。
他指出，这种敏捷开发和持续改进的方法已被业内其他组织成功采用，从而可以快速进行市场部署。
“考虑到 Matter 中设备类型的多样性不断增加，我们的会员通过添加新设备类型来投资来增强我们现有的库存。与此同时，成员们也在探索创新和增强现有设备类型的可能性。”Musa 说道。
至于Apple HomeKit的自适应灯光等独家功能，Tobin 澄清道，Matter的重点是标准化，同时确保平衡的方法。作为一个成员驱动的组织，CSA 可以决定对其他领域进行标准化。这包括将一个或多个平台上当前存在的功能合并到 Matter 的未来版本中。
他补充说，Matter 成功的关键是多结构的互操作性，同时为 CSA 成员提供差异化和融合其创新的空间。
Tobin 强调，最终决定权是由其成员做出的。
今年秋季，Matter 规格的第三个版本将发布，预计将有新的设备规格。Tobin 透露，他们目前正在测试 1.2，1.3 的功能将于下周完成，之后将开始测试。
Tobin 预计，在最初的一到三年内，新产品和设备将会激增。他总结道，在这个阶段，成员将有权决定最重要的行动方针。
CSA 如何获得更好的 Matter 认证？
与其他标准一样，Matter 涉及各个方面，从规格制定到产品认证。
在讨论认证时，该联盟为智能家居制造商提供了至关重要的支持。这包括代码提供、在线测试工具和教育课程。产品在授权实验室进行测试，并根据结果数据获得联盟认证。
此外，Tobin 表示，该联盟确保任何规范都是可实施和可测试的，并在发布前确认必要的测试工具是否有效。
除此之外，CSA 还帮助公司获得 Wi-Fi 和 Thread 认证，因为这些是支持 Matter 的设备的基本要求。
Tobin 指出，即使一家公司不是联盟成员，它仍然可以通过提供的代码和软件开发工具包等在线工具来准备认证。
Musa 表示，一旦产品获得 Matter 认证，它就可以更轻松地获得 HomeKit 或亚马逊认证计划。
然而，公司必须加入该联盟才能确保其 Matter 产品获得认证。会员费在很大程度上是不可避免的，分为四个级别：发起者、参与者、适应者和关联者。前三个级别的年费从 105000 美元到 7000 美元不等。
智能家居企业对 Matter 认证的高成本表示担忧。对此，Tobin 声称，只要这些解决方案能够充分支持服务和认证流程，就会一直在努力寻找减轻公司经济压力的方法。
在中国的采用进展缓慢
尽管中国企业在Matter认证的平台和设备上持有大量股份，但他们在当地市场的沉默与海外市场形成鲜明对比。
许多中国公司正在推出 Matter 支持的产品，但本地产品仅限于 Nanoleaf 和 Aqara 等品牌的精选产品。
（来自 Nanoleaf 的物质驱动灯泡/图片来源：Nanoleaf）
到目前为止，小米和华为等国内主要厂商尚未做出将 Matter 产品推向市场或宣布具体计划或时间的重大尝试。
Tobin 对他们的定制解决方案为当地消费者带来的价值表示赞赏，这表明确实存在市场。他进一步解释说：“随着市场的增长，企业不可避免地要依赖这样的标准来扩大市场份额并覆盖更多的受众。”
他相信 Matter 被采用只是时间问题。对于制造商来说，明显的优势在于开发可以在基于共享技术的任何生态系统中运行的单一产品。这一策略比为一个市场创建六个不同的 SKU 更具吸引力。
（小米智能家居网页截图/来源：小米）
IDC中国高级市场分析师Quorra Liu告诉PingWest，Matter在国内市场的普及缓慢主要源于联盟成员的产品和服务主要针对海外市场。国内制造商加入 Matter，主要是为了扩大其在全球市场的影响力。
此外， Liu指出，国内智能家居市场正在寻求建立中国智能家居互操作性标准。然而，这项努力面临着一些挑战。鉴于少数领先制造商需要迎合多元化的用户群，而中国科技制造商很大程度上依赖硬件来吸引用户，因此就发展模式达成共识具有挑战性。
因此， Liu总结道，中国智能家居市场能否实现统一标准还有待确定。
(本文转载自PingWest，作者Ward Zhou，Matter123.cn编译仅用于物联网知识普及与分享，如有侵权，请原作者联系本站管理员删除。)
